Eu queria dar um segundo e apontar algo aqui. Não fique à frente, não vou insultar a estratégia. O motivo pelo qual eu não vou insultar isso é porque é semelhante à maneira que troco, e tenho feito isso por muito tempo. Meu problema é a forma como é apresentado como uma estratégia de 100 sem perda. A realidade é significativamente diferente, há algumas variáveis excluídas do vídeo. O conceito é simples: a média em uma posição maior por cada 1 ponto que uma troca vai contra você. À medida que você traz seu preço de entrada médio mais próximo do preço de mercado, a esperança é que você adote uma reversão. Quando você pega essa inversão, a esperança é que você obtenha pontos suficientes para compensar as maiores posições perdedoras em seu inventário. O comerciante mantém gerenciar seu inventário desta forma até ocorrer uma reversão maior, permitindo que eles fechem todo o seu inventário com lucro. Se o seu viés é comprar ou vender, o conceito ainda é o mesmo. Agora, posso dizer-lhe, por experiência própria, que é definitivamente possível negociar desta forma. Um dos grandes não-nos do comércio de varejo é nunca significar perdedores. Eu acho que, quando a maioria das pessoas encalham esta afirmação, eles estão com a impressão de que alguém que negocie dessa forma vencerá um perdedor até que a conta seja destruída, o que, com certeza, é verdade. Talvez o autor considere as variáveis que estou prestes a mencionar, mas não fizeram no seu vídeo, então vou apontar isso aqui. (1) O vídeo só mostra o estoque acumulado e distribuído em um intervalo de 21 pontos. Enquanto eu tenho negociado dessa maneira com sucesso por um longo período de tempo, o vídeo implora a pergunta: o que acontece depois que o mercado ultrapassou esse intervalo de 21 pontos. O que você faz se, digamos, você não está prestando atenção ao calendário e você é pego? No lado errado de uma decisão de taxa de juros ou uma ausência de liquidez surpresa eu digo isso porque, na minha experiência, acontece e isso resulta em perdas. Não importa o quanto você tenha capital em sua conta ou o quão sólido pode pensar a sua determinação, o mercado sempre pode aguentar mais do que podemos. Especialmente para comerciantes de varejo. (2) E quanto ao FIFO A razão pela qual eu digo isso é porque - dito, uma posição maior de 20 unidades acumuladas em uma faixa de 20 pontos - nem todos podem fechar negócios 20,19,18,17 e 1. Para clientes dos EUA Como eu, nós temos que competir com as regras do First In-First Out (FIFO) que fazem o gerenciamento de inventário bem, não tão cortado e seco. O que isso significa é que eu tenho que fechar negociações 1-19 na ordem em que os abri antes que eu possa fechar o comércio 20. (3) E quanto ao tempo Tome em consideração meu primeiro ponto. O mercado é raramente, se alguma vez, vai se mover tão bem como no vídeo apresentado. Como mencionado, o vídeo usa o exemplo de acumulação de posições de venda em um intervalo de 21 pontos, mas, novamente, o que acontece se o mercado estiver fora desse intervalo. O que acontece se o mercado permanecer nesse intervalo durante horas a fio? Produzindo inventário improdutivo? Tenho certeza de um Pode programá-lo em uma EA e executá-lo em um VPS, mas ainda assim, qual é o seu plano de ação se o mercado continuar movendo-se contra você (4) e os custos de negociação? Um dos meus maiores desafios na gestão de inventário de forma semelhante não é Apenas a regra FIFO, mas as comissões de negociação. Recebo uma cobrança de um montante fixo em todas as posições que eu abro, por exemplo, então eu tenho que explicar isso antes de fechar negociações. Usando o método exatamente como o vídeo mostra ao lado do meu ambiente comercial com, digamos, 10K tamanhos de unidades (parece que o vídeo usa esse tamanho) Estou sendo carregado 0,80 por comércio. O vídeo também não leva em consideração spreads variáveis para aqueles que não pagam comissões fixas. Assume-se que, se uma posição for contra você 1 ponto, você está abaixo de 1.00 quando, de maneira realista, você poderia diminuir mais que no momento da entrada no comércio - se espalha com mais de 1 ponto. (5) Alavancagem Quanto mais posições você entra, quanto mais você estiver usando, menor será a volatilidade que você pode pagar. Se o mercado estiver a perder esse intervalo de 21 pontos (novamente, usando o exemplo fornecido), você continuará empilhando ou você vai fazer uma fiança em todo o seu inventário. Por minha experiência, usando geralmente o mesmo conceito, é impossível sair Sem perdas o tempo todo. Se você deseja assumir o estilo de gerenciamento e explicá-lo aos comerciantes de varejo, você não deve apenas responder a condições adversas no mercado e explicar seu (s) plano (s) de ação para essas condições, mas também precisa explicar seus limites. Agora, qualquer pessoa que lê isso e o faz passar o título de 100 sem perda (o que notei que você mudou) terá a impressão de que você apenas empilha a perda de posições até sua conta explodir. Mesmo quando você explica seus planos para condições de mercado adversas e seus limites, a maioria das pessoas aqui ainda não conseguirá. Por favor, lembre-se, não estou dizendo que é uma estratégia ruim. Estou dizendo que vai precisar de mais detalhes se quiser soltar aqui no Forex Factory. Caso contrário, todos vão pensar que você é um kook. Não só isso, mas não o apresentamos como uma estratégia sem perda porque, haverá perdas. Acontece a todos. Qualquer pessoa com meio-cérebro não vai acreditar que alguma pessoa aleatória em um Fórum Forex descobriu algo que irá reformular a experiência comercial de varejo. Sistema de perda de nada - experimento Qual será o seu preço base, onde você pretende colocar sua ordem de compra Se você colocá-lo no nível atual de 1.3070, o sl (teórico) será 13.070 pips abaixo em 0.0000. Isso significa que você ganhará 430 pips se chegar a 1.3500 ou 43013.070 3.3. No entanto, se você esperar até chegar a 1.2500, seu lucro em 1.3500 será 1.00012.500 8 ou 16 se ele chegar a 1.4500 a partir de 1.2500. Você também pode dividir seus negócios de forma que você compre mais pesado e pesado quando aproxima-se de zero e mais leve e leve quando ele se afasta de zero. Como mencionei paciência e poder de retenção são os requisitos básicos. Se eu fosse você, esperaria até uma oportunidade muito promissora se apresentar, talvez uma ou duas em um ano. Ps. Este é o seu segmento e sua experiência e, portanto, você também pode equilibrar Risco e Recompensa. Quero dizer, você pode modificar este método e se instalar em qualquer coisa entre QuotNo Trading Risk, mas Low Rewardquot e QuotCrazy Risk, mas Crazy Rewardquot. O ladrão de Wall Street
No comments:
Post a Comment